Destruction d'un champ de maïs transgénique dans le Sud-Ouest

jeu. août 11, 2005 CEST

PARIS (Reuters) - Le ministre de l'Agriculture Dominique Bussereau a condamné la "violence inacceptable" ayant accompagné, selon lui, la destruction de parcelles d'essais de plantes génétiquement modifiées cette semaine à Menville, en Haute-Garonne. Peu auparavant, le collectif des "faucheurs volontaires" avait revendiqué la destruction, sans violence, d'un champ de maïs transgénique cette semaine sur cette commune.

"Les auteurs des destructions d'essais OGM, qui se disent non-violents et hostiles aux affrontements, ont franchi un pas intolérable en commettant une agression physique", peut-on lire dans un communiqué du ministère de l'Agriculture faisant référence à la destruction, dans la nuit de mardi à mercredi, d'une partie d'un champ de maïs transgénique gardé par un vigile. Ce dernier a porté plainte contre les assaillants. Selon Maddy Cambolive, porte-parole de la société Pioneer Genetics propriétaire du champ, l'homme était "terriblement choqué". Dans leur communiqué de revendication, les "faucheurs volontaires" affirment leur détermination à "agir dans le cadre de la non-violence" et réfutent "catégoriquement les accusations de brutalité" sur ce vigile. "La violence et le vandalisme sont inacceptables", estime Dominique Bussereau, qui souhaite qu'une "justice exemplaire soit donnée à cette affaire".

L'intervention d'une quinzaine de "faucheurs volontaires" à Menville a conduit à la destruction d'un cinquième du champ de 3.800 m2 de maïs transgénique cultivé par la société Pioneer Genetics à des fins scientifiques, a rapporté Maddy Cambolive. La parcelle était attaquée pour la troisième fois depuis le 15 juillet. Les deux premières tentatives de destruction avaient échoué.

Pioneer, premier semencier mondial, appartient au groupe DuPont de Nemours.
© Reuters 2005.

Gentech news 119


1. Australie : la ville d’Orange se déclare »Zone sans OGM« Orange n’est pas la seule ville à adopter ce statut: plusieurs villes de l’Etat de Nouvelles Galles du Sud sont officiellement »hors OGM«. (ABC, 25.7.05).

2. Inde : mauvaises récoltes à partir de semences OGM – interdictions partielles En raison d’une série de mauvaises récoltes, l’Inde limite la vente des semences transgéniques Monsanto. Dans l’Etat d’Andhra Pradesh notamment, où la culture de 3 variétés de coton Bt est désormais interdite. Au cours des 3 dernières années, les bénéfices des fermiers cultivant le coton Bt ont diminué de 60%; plus de 10'000 familles n’avaient plus rien; et le nombre des suicides d’agriculteurs surendettés ou en faillite augmenta. (Telepolis, 10.7.05)

3. Ghana : pas d’importations d’OGM
Le gouvernement du Ghana s’oppose à l’importation et à la culture d’aliments transgéniques. (Ghana Chronicle, 28.7.05)

4. Allemagne : champ de maïs transgénique anéanti
Lors de l’opération »Gendreck weg« (saleté génétique dehors!), environ 300 personnes se sont livrées à une opération de fauchage d’un champ de maïs OGM à Strausberg. Au cours de la manifestation qui avait été annoncée publiquement, policiers et manifestants »se sont livrés une bataille de matériel«. (taz, 2.8.05)

5. Inde : des espèces de riz résistantes au sel survivent au Tsunami
Au sud de l’Inde, neuf variétés de riz cultivées dans l’Etat du Tamil Nadu ont résisté aux inondations des champs par les eaux salées du Tsunami. Toutes les autres espèces ont en revanche disparu. Des recherches sont en cours pour savoir comment ces variétés ont pu survivre en milieu salin – un espoir pour la culture des variétés de riz résistantes au sel. (SciDevNet, 1.7.05)


Vous pouvez consulter les références et les articles de fond correspondants sur la rubrique "Gentech-News français" du site http://www.blauen-institut.ch à condition d'être calé en allemand ou anglais. franchement je ne me sent pas de faire la traduction lol

Le bulletin est rédigé par Florianne Koechlin du Blauen Institut (en
collaboration avec le Groupe suisse de travail sur le génie génétique GTG).

Gentech-news 120


1La CE autorise le maïs OGM controversé MON 863 destiné à l’alimentation animale
La Commission Européenne a autorisé la mise sur le marché du maïs génétiquement modifié MON 863 à des fins d’importation et de transformation pour l’alimentation animale. La décision ne couvre pas ses utilisations sous forme de denrée alimentaire ou à des fins de culture. Ses détracteurs, qui considèrent que ce maïs comporte de sérieux risques pour la santé, maintiennent leurs soupçons. (Communiqué de presse Commission UE, 8.8.05)

2 Enquête représentative en Allemagne : 79% ne veulent pas d’aliments OGM
79% des citoyens allemands s’opposent à l’utilisation d’ingrédients transgéniques dans l’alimentation. Tel est le résultat d’un sondage d’opinion représentatif réalisé pour Slow Food dans le cadre des élections au Bundestag. (Communiqué de presse Slow Food Deutschland, 18.8.05)

3 Syngenta tient à ses brevetages sur le génome du riz
Syngenta tient à ses brevetages dits »mégagénome«, à travers lesquels la firme agrochimique tente de monopoliser la recherche sur les plantes économiques et le marché des semences. La firme a déposé 15 brevets qui aspirent au contrôle de plusieurs milliers de séquences génétiques du riz et d’autres plantes économiques dans le monde. (Communiqué de presse EvB, 11.8.05)

4 Mexique : le maïs transgénique a disparu – les questions demeurent
Selon toute vraisemblance, il ne poussera plus de maïs transgénique au Mexique. Il y a plusieurs années, dans ce pays, des chercheurs avaient détecté la présence de transgènes de maïs OGM dans les variétés de maïs autochtones. Pour les scientifiques, les nouvelles découvertes ne signalent pas la fin du danger. Elles doivent plutôt être considérées comme le point de départ de recherches ultérieures. (bioSicherheit, 15.8.05)

5 Agriculture bio : avantages pour l’environnement
Une brochure de l’IFOAM décrit les avantages de l’agriculture biologique sur l’environnement et la biodiversité. On peut y lire que ce mode de culture a un effet bénéfique sur la santé humaine, qu’elle permet en outre d’éviter l’utilisation de pesticides et qu’elle favorise la diversité de la flore et de la faune. (IFOAM, février 2005) (article disponible sur yea je ne sais plus trop ou)

Le vide juridique autour de la culture des OGM en France bientôt comblé

2005-09-06 PARIS (AFP)


Le vide juridique autour de la culture des OGM en France pourrait bientôt être comblé: le ministre de l'Agriculture a promis mardi que la France transposerait au plus tard début 2006 une directive européenne qui réglemente la culture des organismes génétiquement modifiés. Le même jour, Le Figaro révélait que plus d'un millier d'hectares de maïs transgénique serait cultivé dans le secret total cette année en France, principalement par des agriculteurs du Sud-Ouest.

Ces révélations résultent de l'"omerta" (loi du silence) qui prévaut sur les cultures génétiquement modifiées, a estimé Stéphen Kerckhove, de l'association Agir pour l'environnement.

"Le gouvernement se moque de la législation européenne", a accusé Eric Gall, responsable du dossier à Greenpeace Europe, alors que la date limite pour l'adoption de cette directive était le 17 octobre 2002. Le président de la région Midi-Pyrénées, Martin Malvy (PS), a jugé que "le gouvernement porte la lourde responsabilité" de ce secret. La Commission européenne a rappelé la France à l'ordre à plusieurs
reprises, alors que plusieurs pays ont déjà adopté des législations nationales (Allemagne, Italie, Espagne).

Il s'agit de "garantir que seuls les OGM autorisés sont mis sur le marché et disséminés dans l’environnement, afin d’éviter les risques pour la santé humaine et l’environnement", expliquait la Commission en juillet dernier. La législation européenne (directive 2001-18) prévoit pour cela "des plans de surveillance des cultures, pour contrôler leurs impacts sur l'environnement et la santé humaine", a précisé M. Gall. "Des registres publics des cultures doivent être en place dans chaque Etat-membre, et la localisation des cultures doit être rendue publique", a-t-il ajouté.

L'Union européenne a adopté en 2003 une législation précise sur l'étiquetage et la traçabilité des OGM dans l'alimentation, permettant au consommateur d'opérer un libre choix. En revanche, la Commission européenne n'a fixé qu'un cadre très général pour la dissémination, laissant aux Etats membres le choix de fixer leurs propres règles à l'échelon national.

En déplacement mardi en Haute-Vienne, le ministre de l'Agriculture Dominique Bussereau a affirmé que le gouvernement proposerait "à l'automne" un projet de loi portant sur l'usage commercial des OGM. Mais la date reste encore à préciser. Dans un communiqué, le ministère évoque le "début de l'année 2006". Le texte rendra "obligatoire la déclaration de mise en culture", ce qui permettra de connaître les surfaces d'OGM cultivés en France, précise le ministère.

Quant aux mesures de coexistence entre cultures OGM et non OGM (distances entre les cultures, régions "non OGM"), elles "seront définies sur la base de données scientifiques et techniques disponibles pour assurer la coexistence des différents modes d'agriculture" en France. Selon le ministère, 492,8 hectares de culture de maïs génétiquement modifié ont été déclarés "sur une base volontaire" en 2005, contre 1.500 hectares en 1998.

La loi devra résoudre une autre question chère aux écologistes: le régime d'indemnisation en cas de contamination accidentelle d'un champ voisin. Pour l'agriculture biologique, qui ne tolère aucune trace d'OGM détectable dans ses aliments, c'est une question de survie, estime la Fédération nationale de l'agriculture biologique. Les producteurs attendent eux aussi cette réglementation. "Elle serait arrivée un an plus tôt, ça aurait été plus agréable pour tout le monde pour travailler", a estimé le président de l'Association générale des producteurs de maïs (AGP)

Christophe Terrain.

Gentech-news 122


1. Australie : l’Etat de Nouvelle Galle du Sud reste hors OGM
La Nouvelle Galle du Sud prolonge jusqu’en 2008 le moratoire sur les cultures transgéniques à des fins commerciales. (AAP,14.9.05)

2. Australie : gros problèmes de contaminations
Les Etats sans OGM de Victoria, d’Australie méridionale et de Nouvelle Galle du Sud connaissent des problèmes de contamination liés principalement au colza transgénique. Des millions de pousses de colza ont été décimées. Désormais, la question posée est: qui en porte la responsabilité? (AAP, 15.9.05)

3. Kenya : maïs transgénique détruit – sur ordre du gouvernement
Le gouvernement bloque un essai en plein champ de maïs transgénique Bt de Syngenta. Les chercheurs avaient cédé »sous la pression de cercles
internationaux voulant obtenir rapidement une autorisation de cultures en plein champ«. Ils avaient négligé de prendre en compte les tests de sécurité. »Nous ne sommes pas en possession de données sur les incidences du maïs Bt sur les autres plantes et insectes«, déclare Wilson Songa, Secrétaire à l’Agriculture. (Sunday Nation, 28.8.05)

4. La concentration du marché des semences s’amplifie – en 2005 aussi
Une poignée de multinationales dominent le marché mondial des semences. A leur tête, Monsanto, Dupont et Syngenta. A elle seule, la firme Monsanto contrôle 88% des semences transgéniques plantées dans le monde. Or si les »Géants du gène« sont toujours moins nombreux à exercer un contrôle accru sur les semences, la sécurité mondiale alimentaire sera soumise de manière plus intense aux caprices des acteurs du marché. (ETC,6.9.05)

5. China : riz super – sans génie génétique
La nouvelle variété de riz »SuperRice IIYOU28« bat tous les records – elle
produit plus de 18'000 kilos à l’hectare. La plante possède en outre une tige solide. Les chercheurs espèrent que cette nouvelle espèce jouera bientôt un rôle majeur à l’échelle mondiale. (Xinhuanet, 11.9.05)

Vous pouvez consulter les références et les articles de fond correspondants sur la rubrique "Gentech-News français" du site http://www.blauen-institut.ch.

Le bulletin est rédigé par Florianne Koechlin du Blauen Institut (en
collaboration avec le Groupe suisse de travail sur le génie génétique GTG).

Gentech news 123


1. Angleterre : les plantes transgéniques »ruinent les champs pendant 15 ans«Une fois qu’un paysan a planté du colza transgénique dans ses champs, le retour à la culture de colza conventionnel est quasiment impossible. Les graines de colza survivent nombreuses années et peuvent germer dans le sol contaminant ainsi les prochaines récoltes. Même 15 ans après les dernières semailles transgéniques, la contamination par des OGM dépasse encore le seuil de déclaration autorisé. Mandatée par le gouvernement, l’étude signale que la »coexistence« entre colza transgénique et colza traditionnel se trouve »confrontée à un grave problème potentiel«. Elle a suscité l’étonnement général. (Independent, 9.10.05)

2. Allemagne : échec cuisant de groupes agro-industriels devant le tribunal Trois grandes firmes entendaient obtenir par voie de justice une autorisation pour le maïs transgénique Mon 810. Le tribunal administratif de Hanovre a rejeté la demande. (BMVEL, 23.9.05)

3. GB : une personnalité politique tire la sonnette d’alarme Michael Meacher, Ministre britannique de l’Environnement sous Tony Blair pendant 6 ans, déclare: »il n’existe pratiquement aucun test relatif aux incidences sanitaires de la consommation d’OGM«. C’est un véritable scandale, à l’instar des recherches effectuées par les grands groupes agro-industriels qui ne sont jamais publiées. Il est soutenu sur ce point par un certain nombre d’experts qui déplorent »l’absence quasi totale d’études à long terme, indépendantes ‚peer reviewed’, concernant d’éventuels effets sur le plan de la santé«. (GMWatch, 15.8.05)

4. USA : toujours plus de mauvaises herbes dans les champs d’OGM Plus de 70 % des plantes transgéniques tolèrent l’herbicide Roundup. Ainsi, les paysans pulvérisent cet herbicide pour combattre les mauvaises herbes, sans toutefois nuire aux plantes OGM. Or, chaque année, les mauvaises herbes résistantes au Roundup sont de plus en plus nombreuses, ce qui suscite de graves problèmes. Dernier exemple: »Waterhemp« la »mauvaise herbe No 1« des cultures de maïs et de soja dans le Missouri. (Agr. Online, 23.9.05)

5. USA : maïs à forte teneur en protéines – sans génie génétique Des chercheurs ont réussi à cultiver une variété de maïs qui contient deux fois plus de protéines et d’huiles que le maïs conventionnel. Ils soulignent que cette plante pourrait contribuer de manière importante à lutter contre la pauvreté. (UC, 20.9.05)

La Roumanie dit enfin non aux cultures de soja OGM après les avoir autorisées pendant huit ans

Greenpeace Paris, France — C'est historique. Pour la première fois, un pays qui avait autorisé les cultures commerciales d'OGM sur son sol change d'avis. Sous la pression de Greenpeace et d'autres associations, la Roumanie vient d'annoncer qu'elle interdirait dès l'année 2007 toute mise en culture de soja transgénique.
Cette décision constitue un véritable camouflet pour les firmes Monsanto et Pionner, qui commercialisent les semences de soja OGM et l'herbicide qui les accompagne. "C'est tout à l'honneur du gouvernement roumain de faire enfin machine arrière, salue Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM pour Greenpeace France. La Roumanie reconnaît que la seule façon de contrôler les OGM c'est d'arrêter de les cultiver en milieu ouvert. Voilà un signal fort de la art d'un pays qui s'apprête à intégrer l'Union européenne."

Avec 87 000 à 125 000 hectares de soja transgénique cultivés l'année dernière,la Roumanie est le premier pays d'Europe pour sa surface cultivée en OGM.
L'Espagne, qui a planté 60 000 hectares de maïs OGM en 2005, est le seul autre pays d'Europe à cultiver des OGM à l'échelle commerciale.

"Greenpeace recommande toutefois au gouvernement roumain de ne pas attendre 2007 pour mettre en place un processus de décontamination, conclut Gabriel Paun, de Greenpeace Roumanie. Mais les Etats-Unis, l'Argentine, le Canada,le Brésil, la Chine ou l'Espagne, qui tous cultivent des OGM, peuvent déjà en prendre de la graine !"

Communiqué de la Commission OGM d'Attac :

Sur tous les fronts, renforçons la lutte contre les OGM.
Depuis quelques jours, une offensive médiatique est lancée en France par les promoteurs des plantes transgéniques. Ces derniers affichent leur volonté de disséminer 5000 hectares de maïs génétiquement modifié en 2006, principalement dans le Sud-Ouest, et qualifient l'opération de « tournant historique ». Cet argumentaire, largement relayé par la presse nationale, mérite pourtant d'être nuancé. Comparée aux trois millions d'hectares de maïs cultivés dans le pays, cette « invasion » des OGM ne concerne que 0,16% de la production. Il n'est pas inutile non plus de rappeler qu'au niveau mondial, après plus de dix ans de commercialisation, l'ensemble des cultures d'OGM représente seulement 2% des terres agricoles.
Par ailleurs, le choix de la technologie transgénique reste une aberration économique pour les agriculteurs. Grâce au fait qu'il est produit sans OGM, la valeur marchande du maïs français est actuellement 25 à 30% supérieure au cours mondial. Mais cette tentative de coup de force vise à masquer une actualité bien plus morose pour le lobby des biotechnologies.
La Journée Internationale d'Opposition Collective aux OGM du 8 avril dernier, qui s'est déroulée dans 44 pays, sur près de 260 > sites, a prouvé que le front citoyen anti-OGM ne faiblissait pas, bien au contraire.
Quelques jours plus tard, le Conseil d'État annulait non seulement la saisie des comptes de la Confédération Paysanne par le semencier Monsanto, mais également deux autorisations d'essais > accordées à cette même firme sur la base de lacunes importantes relevées dans le dossier d'homologation.
Enfin, le recours engagé par des associations de protection de l'environnement contre l'implantation en plein champ d'OGM médicamenteux par MERISTEM THERAPEUTICS vient d'aboutir à l'annulation de ces essais.
Ces avancées sont considérables, et il est essentiel de prolonger la mobilisation. Alors que l'examen du projet de loi française sur les OGM, qui vise à légaliser leur introduction dans les champs et l'alimentation, débutera le 6 juin prochain à l'Assemblée Nationale, Attac poursuit sa campagne d'interpellation pour obtenir son rejet, et multiplie les débats > locaux. Attac sera également présente à Orléans, les 14, 15 et 16 mai, afin de soutenir les 49 faucheurs inculpés pour destruction de maïs transgénique (programme disponible sur http://www.local.attac.org/attac45/). Si la relaxe des militants prononcée en première instance est confirmée lors de ce procès en appel, la justice reconnaîtra enfin le danger grave et imminent que font courir les OGM à la société. Cette décision contribuerait en fait au véritable « tournant historique » qui pourrait préfigurer la fin de cette technologie totalitaire en Europe.
Face à l'offensive des firmes biotechnologiques, c'est bien la convergence de nos luttes, dans le respect mutuel et la solidarité, qui peut nous conduire à la victoire. Attac reste déterminée à y prendre toute sa part.

Le 3 mai 2006.

Le ministre de l’Agriculture Dominique Bussereau a autorisé vendredi 19 mai 17 nouveaux programmes de recherche portant sur des maïs et du tabac génétiquement modifiés (OGM). Les essais qui viennent d’être autorisés concernent des expérimentations par les entreprises Biogemma, Librophyt, Meristem, Monsanto, Pioneer et Syngenta. En 2005, onze essais OGM avaient été autorisés pour une surface maximale de 53 hectares, soit sept fois plus de surface qu’en 2004.
Suivant les avis favorables rendus par la Commission du génie biomoléculaire (CGB) pour chacune des demandes d’essais OGM, ces récentes autorisations vont à l’encontre des souhaits émis par les Français. « Même le simulacre de consultation publique, proposée aux citoyens sur Internet, donne un résultat identique, s’insurge Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Voici bien la preuve que le gouvernement s’attache plus à défendre les intérêts commerciaux des multinationales qu’à défendre ses citoyens et l’environnement des OGM. »

Le ministère a donné son aval sans attendre le vote de la loi OGM, attendu dans le courant du mois de juin et au mépris de la décision prise par le Conseil d’Etat et le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, qui ont jugé illégales et annulé des autorisations absolument identiques, délivrées en 2004 et 2005. « Voilà pourquoi nous considérons d’ores et déjà comme illégales ces futures cultures expérimentales, conclut Arnaud Apoteker. Et nous comptons sur notre solide réseau de détectives OGM pour repérer où les semences transgéniques risquent d’être plantées ! »

Voici le dernier Communiqué de Presse des Amis de la Terre.

Des OGM dans les rayons de nos magasins !

Une enquête récente des Amis de la Terre en Grande Bretagne, révèle quela majorité des produits animaux vendus dans les supermarchés, y comprisle lait, le fromage et la viande, provient d'animaux nourris avec desaliments génétiquement modifiés. Mais les consommateurs n'en sont pasinformés [1].

Ces résultats nous parviennent alors qu'un nouveau sondage en GrandeBretagne montre que 87% des citoyens considèrent que la nourritureprovenant d'animaux alimentés avec des produits génétiquement modifiésdevrait être signalée. Les produits issus d'animaux alimentés avec desorganismes génétiquement modifiés sont actuellement exemptésd'étiquetage particulier [2].

Clare Oxborrow, membre de la campagne sur les OGM des Amis de la Terre commente :
« La plupart des gens pense qu'ils ne consomment pas d'OGM, mais desmilliers de tonnes de soja et de maïs génétiquement modifiés sontimportées afin de nourrir les animaux qui fournissent ensuite la viandeou le lait. Les consommateurs refusent clairement les aliments quicontiennent des ingrédients génétiquement modifiés mais l'informationn'est pas rendue publique. »

La production intensive des récoltes génétiquement modifiées pourl'alimentation animale va de pair avec des dommages environnementaux etdes impacts sociaux négatifs tout autour du globe. L'industrieagro-alimentaire et les distributeurs doivent faire beaucoup plus pouréliminer l'utilisation des produits OGM et ils doivent fournir desinformations plus précises afin d'aider leur clients à choisir plusfacilement les produits non modifiés. Ils doivent également contribueractivement à fournir des alternatives à l'importation massive desaliments OGM pour les animaux.

La majorité des cultures OGM sont utilisées pour l'alimentation animale(essentiellement le soja et le maïs). Les associations de protection del'environnement sont inquiètes de voir cette tendance à cultiver plusd'OGM s'accroître et entraîner encore plus l'intensification despratiques agricoles qui endommagent l'environnement et produit deseffets sociaux très négatifs [3].

L'incapacité de prendre des actions concrètes pour remplacer les OGMdans l'alimentation animale va entraîner des difficultés pour lessociétés agro-alimentaires à se fournir en produits non OGM, notammentpour soja [4].

Les sondages d'opinion montrent que les citoyens rejettent les OGM avecle dernier baromètre européen qui conclut que : "majoritairement leseuropéens pensent que l'alimentation à base d'OGM ne devrait pas êtreencouragée. L'alimentation génétiquement modifiée n'est pas considéréecomme étant utile, ni moralement acceptable et représente un risque pourla société" [5].

Notes
[1] www.foe.co.uk/resource/evidence/gm_feed_table.pdf (PDF?)
[2] L'article 12 du règlement 1829/2003 de l'Union Européenne exige queles produits qui contiennent ou qui sont constitués d'OGM soientsignalés si la présence des organismes génétiquement modifiés (mêmeaccidentelle) est égale ou supérieure à 0.9%. Les produits d'animauxnourris avec des aliments génétiquement modifiés n'ont aucunetraçabilité.
[3] L'usage des pesticides a considérablement augmenté aux USA depuis laculture des OGM. Globalement, trois industries multinationales debiothechnologie (Monsanto, Bayer et Syngenta) contrôlent virtuellementle commerce de toutes les cultures des OGM, créant un déséquilibreimportant du pouvoir dans la chaîne alimentaire. À l'échelle mondiale, 4cultures (coton, mais, colza et soja) représentent 99% de la superficiedes terrains cultivés en OGM. Le soja à lui seul recouvre plus de 60%des terres cultivées aux USA et en Argentine. La plus grande partie deces cultures sont utilisées pour l'alimentation animale dans des fermesutilisant des systèmes intensifs d'élevage dans les pays développés -produisant le lait, la viande et les produits laitiers.
[4] La majorité des cultures de soja sert à l'alimentation des animaux(environ 80%). S'il n'y a que très peu de demande de la part descompagnies alimentaires pour du soja non modifié pour l'alimentationanimale, il n'y aura alors aucune possibilité d'empêcher les fermiers duBrésil (où la plus grande partie de soja non OGM est actuellementcultivé) à se mettre à planter du soja OGM. Beaucoup d'ingrédientsalimentaires transformés, comme l'huile végétale et la lécithine desoja, que l'on trouve dans beaucoup d'aliments, des biscuits aux repaspréparés et au chocolat, sont des sous-produits des cultures de sojapour l'alimentation animale. C'est pourquoi les entreprises doiventdemander des aliments pour animaux à base de soja non OGM afin d'assurerà l'avenir l'usage d'ingrédients non OGM pour notre nourriture.
[5] Juin 2006 -http://www.ec.europa.eu/research/press/2006/pdf/pr1906_exec-summary-final_en.pdf

Sondage: une écrasante majorité de Français réclame l'interdiction des OGM

- Près de neuf Français sur dix (86%) est favorable à l'interdiction des OGM, qu'elle soit définitive (28%) ou temporaire, le temps d'évaluer l'impact des OGM sur la santé et l'environnement (58%), selon un sondage CSA-Greenpeace publié vendredi par "Le Parisien/Aujourd'hui en France".
Après la découverte en France de la présence de riz américain contaminé aux OGM, les Français, traditionnellement réticents en la matière, se montrent plus que jamais méfiants.
Ils sont ainsi près de la moitié (45%) à penser que les OGM entrent "souvent" dans la fabrication des produits ou aliments qu'ils consomment; 38% estiment que c'est "rarement" le cas".
Les deux tiers des Français sont "plutôt inquiets" ou "très inquiets" à l'idée de manger des produits contenant des OGM.
- Sondage CSA-Greepeace, réalisé par téléphone les 13 et 14 septembre auprès d'un échantillon représentatif national représentatif de 950 personnes âgées de 18 ans et plus, par la méthode des quotas.

dimanche 5 novembre 2006, 20h49
Reuters
José Bové va être remis en liberté

BORDEAUX (Reuters) - L'ancien syndicaliste paysan José Bové, placé en garde à vue samedi après une manifestation anti-OGM très houleuse, devait être remis en liberté dimanche soir, annonce son avocat.

"Le parquet vient de m'indiquer qu'il avait décidé de lever la garde à vue ce soir", a dit à Reuters Me Christian Etelin.

José Bové devrait être convoqué prochainement devant un tribunal.

La garde a vue avait été auparavant prolongée pour une durée théorique de 24 heures à Saint-Jean d'Illac, en Gironde par le parquet de Bordeaux, une décision dénoncée comme "politique" par ses partisans.

Le ministre de la Justice Pascal Clément avait assuré dans la soirée au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI qu'"aucune instruction de la chancellerie" n'avait été donnée au parquet.

"Tout le monde est obligé de respecter la loi", a dit le ministre, taxant José Bové "d'obscurantisme". Il a précisé qu'une loi sur les OGM était en préparation et a soutenu leur intérêt, rappelant qu'ils étaient une solution potentielle à la faim dans le monde et à certaines maladies génétiques.

Le candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2007 se voit reprocher d'avoir pris la tête d'une opération de destruction de 2.000 tonnes de maïs stockés dans des silos chez l'exploitant de Lugos Marc Gibelet, accusé d'utiliser des semences transgéniques supposées illégales.

L'exploitant a ouvert le feu avec un fusil de chasse, en l'air selon la gendarmerie, en direction des assaillants selon ces derniers. Il a également foncé sur trois véhicules de manifestants et un de journaliste au volant du sien, avant d'être maîtrisé par les militants.

Marc Gibelet a été remis en liberté dimanche après-midi, à la grande fureur d'une cinquantaine de manifestants pro-Bové massés devant la gendarmerie de Saint-Jean d'Illac, où l'ex-syndicaliste avait été transféré plus tôt dans la journée.

Cette décision de libération a été prise pour raisons de santé, l'exploitant ayant eu un malaise cardiaque, a dit Pascal Clément.

José Bové allègue une "tentative d'homicide". Le leader altermondialiste, qui brigue une candidature en 2007 pour la "gauche de la gauche", est en récidive dans cette manifestation anti-OGM, la dernière d'une longue série qui lui a déjà valu de nombreuses condamnations.

Il a été condamné à quatre mois de prison ferme en novembre 2005 pour une action similaire. L'affaire fait l'objet d'un pourvoi en cassation.

SOUTIEN DE ROYAL

Avant, il a déjà été emprisonné deux fois pour le saccage d'un Mc Donald's de Millau, en 1999 et 2002, puis une troisième en 2003 pour l'arrachage de cultures transgéniques.

Ses partisans se sont rassemblés dimanche matin devant la gendarmerie pour demander sa libération et ils ont remis aux gendarmes une liste de 105 personnes revendiquant collectivement l'action.

La candidate à l'investiture PS Ségolène Royal lui a exprimé son soutien dans un entretien à Radio J. "Je pense que José Bové est sur un bon combat (...) Je comprends qu'il puisse y avoir des gestes de provocation quand le débat public n'est pas organisé", a-t-elle dit.

Elle a promis un "moratoire" sur les condamnations liées à ce type d'affaire si elle accédait à l'Elysée.

De son côté, l"Association générale des producteurs de maïs (AGPM) a estimé que les semences utilisées par l'exploitant étaient légales. Son président Christophe Terrain a dénoncé la violence des Faucheurs volontaires.

"Cela fait des semaines et des mois que nous disons qu'à laisser trop de liberté à ces gens-là, on peut arriver à des incidents voire des accidents. Samedi on est passé très près de l'accident. Cette violence est intolérable", a-t-il dit à Reuters.

OGM à Lugos : la Charte du Parc Naturel des Landes de Gascogne foulée au pied !

Par Christian Berdot

Nous avons appris grâce à l’action des Faucheurs Volontaires qu’un agriculteur cultivait du maïs OGM sur le territoire des communes de Lugos, de Belin Beliet et peut-être du côté landais, en tout cas sur le territoire du Parc Naturel Régional des Landes de Gascogne.

Les Amis de la Terre sont scandalisés de voir que la Charte du Parc Naturel des Landes de Gascogne est foulée au pied. En effet, et à la demande - si nous rappelons bien - d’Alain Vidalies, député PS des Landes, un amendement avait été adopté en septembre 1999 dans la nouvelle Charte, décrétant que “comme les incertitudes pesant sur les OGM sont en contradiction avec les orientations générales de la Charte, un moratoire sine die de toute expérimentation OGM s’impose sur le territoire du Parc”.

Cette Charte et son amendement ont été adoptés à l’unanimité des personnes représentant les 40 communes du Parc Régional, les Conseils Généraux des Landes et de Gironde, du Conseil Régional d’Aquitaine et des villes de Bordeaux et de Mont-de-Marsan.

La Charte est la base même du décret qui classe le territoire en Parc Naturel. L’Etat en signant par la personne du préfet, la convention d’application, reconnaît le bien fondé des mesures prises et les services de l’Etat doivent en tenir compte.

Les Amis de la Terre veulent donc savoir :

- si les DDAF des Landes et de Gironde ou le Service de Protection (sic) des Végétaux de la Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt qui suit en principe les OGM, étaient au courant de la culture de ce maïs OGM ?

- ce que comptent faire les préfets des Landes ou de Gironde, représentants de l’Etat, pour enfin faire appliquer la Charte ?

Les Amis de la Terre rappellent aussi que les variétés de maïs OGM autorisées à la culture sont essentiellement issues du maïs OGM Mon 810. L’Autriche, la Hongrie, la Pologne ont interdit ce maïs, autorisé sous une législation dépassée. Même la Commission Européenne reconnaît que "ce type de maïs produisant un insecticide - maïs Bt, c’est la cas du maïs MON810 - ne devrait plus être planté tant que les effets sur le sol ne sont pas connus".

- Alors qu’attend le gouvernement français pour interdire ce maïs ?

Pour Christian Berdot, coordinateur de la campagne OGM des Amis de la Terre France et militant landais : "L’immense majorité de nos concitoyens refusent les OGM agricoles. Les Amis de la Terre en ont assez de voir une minorité d’agriculteurs extrémistes se moquer des élus locaux, agir contre l’intérêt public et imposer les OGM au reste de la population, avec le soutien plus ou moins actif des pouvoirs publics. Nous demandons que toute la clarté soit faite sur cette affaire."OGM à Lugos : la Charte du Parc Naturel des Landes de Gascogne foulée au pied !

Communiqué des Faucheurs Volontaires d'OGM
Rassemblement du 4 novembre 2006 - Gare de Lugos - Gironde

Les Faucheurs Volontaires dénoncent la culture de maïs OGM
sur les communes de Lugos et de Salles dans les Landes girondines.

L'exploitant belge (SCEA La Lucatte) utilise la plateforme de séchage/stockage de la SNC Dassonville. Environ 200 ha de maïs OGM ont été cultivés sur des terres appartenant en partie à l'exploitant et en partie louées aux communes de Lugos et de Salles, sur les pare-feu

Quelle est la position des communes ?
Les communes de Lugos et de Salles font partie du Parc Régional des Landes de Gascogne

Quelle est la position du Parc ?
Une ou plusieurs exploitations en culture biologique sont à proximité des cultures OGM sans en être informés.

Quelle est la position de Bio-Aquitaine ?
La région est particulièrement riche en faune sauvage; les migrateurs (grues,..) passent l'hiver ici en se nourrissant de maïs.

Quelle est la position des chasseurs ?
Quelle est la position des associations protectrices de la nature et des animaux ?
Le Conseil Régional d'Aquitaine s'est prononcé pour une Aquitaine sans OGM

Quelle est la position de la Région ?
Le Conseil Général des Landes s'est prononcé contre les cultures OGM. On est en droit de penser que des OGM ont pu être cultivés par l'exploitant sur le département des Landes.

Quelle est la position du Conseil Général des Landes ?
L'exploitant sous-loue des terres à une société hollandaise qui cultive des bulbes de lys: activité particulièrement polluante et qui dégrade les sols, que la Hollande ne veut plus.
L'exploitant cultive du maïs riche en amidon (WAXY). Ce maïs est stocké à côté du maïs OGM. Il est séché et transporté par les mêmes matériels. Le Waxy est sévèrement contrôlé et doit contenir zéro OGM.

Quelle est la position de l'acheteur du Waxy ?
Le maïs OGM actuellement stocké ici (environ 2000 T ?) est commercialisé directement: destination? Traçabilité?

Les Faucheurs Volontaires refusent toute culture d'OGM en plein champ et dénoncent particulièrement les conditions scandaleuses d'exploitation à Gare de Lugos.

Nous invitons toutes les organisations et collectivités concernées à s'opposer avec vigueur à ces pratiques contraires à leur position et contraires aux souhaits de la population.