Sarkozy utilise les RG pour acheter illégalement l’électorat

Des voix contre des oies :
Sarkozy utilise les RG pour acheter illégalement l’électorat des chasseurs

31 janvier 2007 : Sarkozy s’engageait officiellement devant les caméras à signer le Pacte écologique de Nicolas Hulot. Dans le même temps, il missionnait « officieusement » les Renseignements Généraux pour annoncer à l’Office National de la Chasse du Calvados et de la Somme que la chasse aux oies sauvages serait prolongée de 10 jours. Et ce en toute illégalité !

En effet, aucun texte n’avait été voté afin de réglementer ce prolongement des dates de chasse. Les RG avaient également exigé des services de l’ONCFS qu’ils n’effectuent pas de tournées de surveillance dans les secteurs où cette chasse est pratiquée.
Sous couvert du Ministre de l’Intérieur, les chasseurs de ces deux départements ont ainsi pu tirer en tout impunité autant d’oies sauvages qu’ils le souhaitaient au mépris des lois françaises et européennes. Et ce dans quel but pour le candidat : éviter que sa visite de campagne quelques jours plus tard ne soit perturbée par quelques chasseurs extrémistes réclamant un allongement des dates de chasses.

Bien qu’indépendante et apolitique, l’ASPAS est scandalisée de constater qu’un candidat à la présidentielle puisse troquer illégalement la biodiversité contre quelques voix électorales.

Sarkozy s’était déjà montré « compréhensif » envers les chasseurs camarguais en août 2006. Il leur avait promis de négocier avec son homologue, Nelly Olin, l’anticipation de l’ouverture de la chasse au gibier d’eau, s’engageant ainsi à enfreindre les lois françaises pour récupérer les voix des canardeurs de gibier d’eau.
Les chasseurs avaient donc débuté la saison de chasse le 15 août 2006 au lieu du 26 août, date officielle, sans être inquiétés. Nicolas avait une fois de plus pris ses précautions en demandant indirectement aux gardes de l’ONCFS de ne pas intervenir !

L’ASPAS regrette que l’engagement de certains candidats pour le pacte écologique ne représente pour eux qu’un coup de projecteur sur leur campagne, qu’un temps de parole en plus. Les actes peu scrupuleux de notre Ministre de l’Intérieur l’illustrent bien !


(source : A.S.P.A.S.)

Bonsoir,

Je suis contre la politique dans un forum.

Staff

En faisant de l'écologie, nous faisons de la politique !

Pas d'accord, apasdeloup. Le but des vrais écolos, c'est de faire pression sur les différents groupes politiques, et sur tous. Donc former un groupe politique ne me semble pas vraiment être une bonne solution.De plus les politiques prétendant défendre l'écologie se servent de cette cause uniquement pour parvenir à leurs fins personelles : le pouvoir. Pour moi la meilleure chose qu'ait faite nicolas hulot, c'est de ne pas entrer dans la campagne présidentielle, mais de faire signer son pacte. Le moment viendra, bientôt j'espère, de rappeller au nouveau président ses engagements, et j'espère que les média aideront à mettre la pression.
Ce forum est un forum d'information, pas de propagande politique. Alors tu peux relayer une info, mais évite de trop polémiquer ou de balancer des trucs genre "nicolas". Avec un ton plus neutre, ça passerait mieux.

D'une, tout ce que tu fais est politique : lorsque tu choisis tes aliments, lorsque tu prends la voiture ou non... Ensuite, ce texte vient d'une association apolitique et enfin, Nicolas Hulot est un destructeur de l'environnement. Et comment avoir un ton neutre lorsque le gouvernement que nous avons à l'heure actuel faisait adopté une loie autorisant les OGM dans le Bio en même temps qu'ils recevaient les associations écologique ? Ce même gouvernement qui refuse toute négociation sur le nucléaire et qui a ouvertement déclaré la guerre aux grands prédateurs ?

choisir ses aliments, c'est politique????
j'ai bien vu que ce texte venait directement d'une assoc apolitique, mais il n'en demeure pas moins vrai que le but de ce texte, à cause de l'écriture, est plus de nature polémique que d'information.

Hé oui, c'est politique, car en fonction de ce que tu achètes ton argent n'iras pas au même personne ne financera pas les mêmes choses. Par exemple, si tu achètes tout dans une AMAP, tu finances un agriculteur-bio et favorise donc son agriculture en lui donnant la possibilité de replanter l'année suivant, alors que si tu achètes tout dans un un hyper-marché, ton argent revient à de grands groupe qui investiront là où ça leur revient, et actuellement c'est les armes et les OGM... C'est ainsi qu'en achetant sans faire attention l'on finance les grands semanciers et les OGM...

c'est bien gentil tout ça mais faut bien vivre. on peut essayer d'acheter des trucs qui respectent l'environnement directement et indirectement, mais pas tout. c'est pas politique de prendre sa caisse le matin pour aller bosser pke on peut pas faire autrement, et de mettre de l''essence dedans. c'est pas politique de faire ses courses là ou on trouve des produits pas chers pke on a pas les thunes pour aller s'acheter des trucs bio qui coutent plus cher que les autres en général. c'est vivre, tout simplement.

ptite génie a écrit:

c'est bien gentil tout ça mais faut bien vivre. on peut essayer d'acheter des trucs qui respectent l'environnement directement et indirectement, mais pas tout. c'est pas politique de prendre sa caisse le matin pour aller bosser pke on peut pas faire autrement

Mais si, on peut tout à fait choisir de travailler localement et d'aller travailler à vélo, à pied, en transport en commun ou à l'extrème limite de faire du covoiturage...

ptite génie a écrit:

et de mettre de l''essence dedans.

Et le jour où il n'y aura plus d'essence ?

ptite génie a écrit:

c'est pas politique de faire ses courses là ou on trouve des produits pas chers pke on a pas les thunes pour aller s'acheter des trucs bio qui coutent plus cher que les autres en général

Mais tu préféres quoi ? Consommer plus, rendre cette planète invivable pour toi et les futures générations en disant : "Après moi le déluge !!!" ou cosommer moins mais mieux ? Deplus, par expérience, j'affirme que au final le bio coùre moins cher car en nourriture on mange moins, les habits dure plus longtemps et pour les produits ménagers on en utilise moins pour obtenir le même résultat !

ptite génie a écrit:

c'est vivre, tout simplement.

Non, c'est empèché ceux qui veulent vivre différement de vivre et empècher que les choses changent... On appelle ça le développement durable.
Et bien sur que si que tout ça et politique, car en faisant tout cela on accepte que rien ne change et on donne notre assentissement à tout les gouvernements qui font en sortent que notre planète pourrissent !

j'ai du mal m'exprimer. Ce que je veux dire, c'est qu'on peux pas toujours toujours faire comme il faudrait. Et que tout ne peux pas changer radicalement du jour au lendemain: c'est pas que je veux pas, c'est que la société est commes ça. Si on pouvait déjà faire en sorte que les gens jettent leurs déchets dans les poubelles, et qu'ils les tirent pour les recycler, ça serait une grande avancée. On ne peut faire les choses que petit à petit. Je dis pas qu'il faut pas avoir de grandes ambitions en matière d'écologie, mais qu'il faut accepter qu'un changement pareil prenne du temps.